Советы юристов
Назад

Статья 275 АПК РФ и комментарии к ней

Опубликовано: 17.06.2019
0
7

Особенности производства

Согласно АПК, кассационная жалоба подается на решения, которые уже вступили в законную силу. В отличие от актов суда первой инстанции, акты органов кассации получают силу сразу же после вынесения решения. Срок на обжалование и момент вступления судебного акта в силу не связаны между собой.

Суд принимает к рассмотрению документы при условии, что имелись попытки оспорить решения суда в апелляционном порядке, если стадия апелляции обязательна. Если же ее миновали и была подана кассационная жалоба, она отклоняется без рассмотрения и возвращается заявителю с соответствующими разъяснениями.

Особенность данного вида производства — в проверке правильности применения законодательства. Суду не дается право проверить правильность установления фактов, если только на это не повлияло правильное применение закона.

В кассационной жалобе, по АПК, не может ставиться вопрос о новой оценке доказательств. Суд не может указывать, направляя дело в суд нижестоящей инстанции, какие нормы права применять и предрешать существо будущего решения.

Статья 275 АПК РФ и комментарии к ней

Эту разницу понимают не все авторы жалоб в кассационную инстанцию, копируя полностью доводы апелляции. К сожалению, причина тому — не совсем удачно сформулированные полномочия кассационной ступени. Это подтверждается и разными подходами судей в реализации своих полномочий.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. N 13″О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»

С изменениями и дополнениями от:

28 января 2000 г.

В целях обеспечения единообразия в практике применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

1. В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле.

Такое же право имеют, как это предусмотрено пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ, лица, в том числе граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях.

2. Кассационная жалоба может быть подана только на вступивший в законную силу судебный акт первой и (или) апелляционной инстанций, принятый по одному конкретному делу.

При этом в кассационном порядке могут быть отдельно обжалованы только дополнительные судебные акты, принятые в соответствии со статьями 138 и 139 АПК РФ.

Кассационная жалоба, поданная на судебный акт, не вступивший в законную силу, возвращается со ссылкой на статью 161 АПК РФ.

О возвращении жалобы выносится определение применительно к части 2 статьи 168 АПК РФ, которое может быть обжаловано в соответствии с частью 3 названной статьи.

Кассационная жалоба, поданная до вступления судебного акта арбитражного суда в законную силу, но поступившая в суд после вступления судебного акта в законную силу, направляется по принадлежности, если нет других оснований для ее возвращения.

Если к моменту рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судебный акт вступил в законную силу, жалоба принимается к производству.

В случаях, когда кассационная жалоба поступила в арбитражный суд после поступления апелляционной жалобы, поданной своевременно или с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, и это ходатайство удовлетворено, или после принятия апелляционной жалобы к производству, кассационная жалоба возвращается со ссылкой на статью 161 АПК РФ.

О возвращении кассационной жалобы может быть указано в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

В случае возвращения кассационной жалобы лицу, ее подавшему, в соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ возвращается уплаченная государственная пошлина.

При этом возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю обратиться впоследствии в арбитражный суд с новой кассационной жалобой на нарушение его прав, если после принятия судебного акта в апелляционной инстанции будут иметься основания для ее подачи.

3. При подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, судья первой инстанции, а если жалоба направлена, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, то судья кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 АПК РФ.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 АПК РФ.

4. В случаях, когда к кассационной жалобе организации не приложены и в деле отсутствуют выписка из ее учредительных документов, согласно которым конкретное лицо уполномочено на подписание жалобы, и документ, свидетельствующий о том, что жалоба подписана этим лицом, судья кассационной инстанции принимает жалобу к производству и предлагает заявителю представить соответствующие документы.

Если при принятии кассационной жалобы или после ее принятия к производству у судьи возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание в силу учредительных документов, судья принимает кассационную жалобу к производству и предлагает заявителю представить доказательства, подтверждающие его полномочия на подписание жалобы.

При непредставлении документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 87 АПК РФ.

5. В АПК РФ не установлен срок для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Если жалоба возвращена ввиду пропуска срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть подана повторно с ходатайством о восстановлении срока.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд могут обратиться только лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы. Ходатайство может быть изложено в жалобе или в отдельном заявлении и должно быть заявлено одновременно с подачей жалобы. Ходатайство рассматривается, если оно поступило в арбитражный суд до вынесения определения о возвращении кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и с учетом оценки изложенных в ходатайстве причин пропуска срока на подачу жалобы выносится определение.

Содержание определения о восстановлении пропущенного срока может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству.

Определение о восстановлении пропущенного срока в силу статьи 99 АПК РФ обжалованию не подлежит.

Содержание определения об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть изложено в определении о возвращении кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу может быть обжаловано согласно части 3 статьи 168 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2000 г. N 19 в пункт 6 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

6. О возвращении кассационной жалобы выносится определение в соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ.

Согласно части 3 названной статьи определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок. Течение этого срока начинается на следующий день после вынесения определения.

Кассационная жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда (часть 2 статьи 179 АПК РФ). Кассационная жалоба на такое определение рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции коллегиально. Судья, вынесший определение о возвращении кассационной жалобы, не может входить в состав суда, рассматривающего жалобу на это определение.

7. Определение о принятии кассационной жалобы к производству выносит судья арбитражного суда кассационной инстанции. В определении указывается время и место рассмотрения кассационной жалобы.

Определение направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, подавшему жалобу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ.

8. В соответствии со статьей 170 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть заявлено лицом, участвующим в деле, а также лицом, подавшим кассационную жалобу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ.

Ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции коллегиально, без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение.

Вопрос об отмене приостановления исполнения решения, постановления рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции при принятии постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, о чем выносится определение, либо об этом указывается в постановлении кассационной инстанции.

9. В случае, когда кассационная жалоба принята арбитражным судом к производству, а лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее до принятия постановления в соответствии со статьей 172 АПК РФ и отказ принят судом, суд кассационной инстанции прекращает производство в кассационной инстанции, о чем выносит определение.

В данном случае возврат государственной пошлины из федерального бюджета не предусмотрен.

10. Содержащиеся в общих положениях АПК РФ нормы о приостановлении производства по делу (статьи 81-84) применяются в кассационной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции приостанавливает производство по делу в случаях, установленных в АПК РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 2 статьи 81 АПК РФ).

Если после принятия кассационной жалобы к производству будет подано заявление о пересмотре судебного акта первой или апелляционной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по жалобе приостанавливается применительно к пункту 1 части 1 статьи 81 АПК РФ.

Если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд после поступления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, первоначально рассматривается это заявление. После принятия судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления дело с кассационной жалобой направляется в арбитражный суд кассационной инстанции или кассационная жалоба возвращается.

11. В соответствии со статьей 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

При этом арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права в конкретном деле применительно к его фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.

В случаях, если суд кассационной инстанции установил, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, однако судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права или норм процессуального права, то суд кассационной инстанции принимает новое решение (пункт 2 статьи 175 АПК РФ).

В случаях, если суд кассационной инстанции установил, что при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях судом неполно выяснены фактические обстоятельства, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам и принятое решение, постановление в связи с этим недостаточно обосновано, либо суд первой и апелляционной инстанций принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 5 части 3 статьи 176 АПК РФ), суд кассационной инстанции передает дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, судебный акт которой отменен.

12. В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ судебный акт подлежит отмене или изменению в случае нарушения или неправильного применения норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Наличие таких последствий оценивается арбитражным судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае.

В части 3 названной статьи содержится перечень безусловных оснований отмены решений. При этом следует иметь в виду, что в пунктах 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 содержатся основания нарушения процессуальных прав сторон, которые могут быть устранены только при новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции. Нарушение, предусмотренное в пункте 4, может быть устранено путем указания в постановлении на закон или иной нормативный правовой акт, если судебный акт по существу не подлежит отмене. В противном случае он должен быть отменен и дело передано на новое рассмотрение.

В случае отмены судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 176, дело передается на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, судебный акт которой отменен.

13. Согласно статье 171 АПК РФ в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются.

В кассационной инстанции не применяются, в частности, правила о передаче споров на разрешение третейского суда (статья 23 АПК РФ), об изменении оснований или предмета иска, увеличении размера исковых требований (статья 37 АПК РФ), о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (статья 38 АПК РФ), о вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (статья 39 АПК РФ), о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья 105 АПК РФ), о предъявлении встречного иска (статья 110 АПК РФ), о ведении протокола судебного заседания (статья 123). Не применяется также правило о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 3 статьи 119 АПК РФ). Из этого следует, что в случае неявки в судебное заседание кассационной инстанции истца, ответчика, других лиц, участвующих в деле, дело может быть рассмотрено в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.

14. При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права, не ограничиваясь доводами, изложенными в кассационной жалобе. Суд также проверяет, не содержит ли судебный акт выводов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ указанное нарушение закона является безусловным основанием к отмене судебного акта.

15. Кассационные жалобы подаются на определения арбитражного суда, которые могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 179 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда принимаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном для принятия и рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда.

Жалобы на определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы, подаются в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.

16. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к пунктам 2 и 3 части 1 статьи 138 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции вправе разъяснить принятое им постановление, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки применительно к статье 139 АПК РФ.

17. Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения постановления кассационной инстанции, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции, если эти вопросы разрешаются одновременно с принятием названного постановления, о чем указывается в этом постановлении.

В иных случаях вопросы отсрочки или рассрочки исполнения постановления кассационной инстанции, изменении способа и порядка его исполнения разрешаются арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции. По результатам рассмотрения заявления выносится определение в соответствии со статьей 205 АПК РФ. Это определение может быть обжаловано.

18. В соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей кассационной жалобы относятся на них пропорционально размеру удовлетворенных требований. В тех случаях, когда суд кассационной инстанции принимает новое решение, он в постановлении предусматривает распределение судебных расходов между сторонами.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Председатель Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

И.о. секретаря Пленума, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Суды, рассматривающие данные прошения

Согласно АПК РФ, кассационная жалоба может подаваться в следующие суды:

  • арбитражные окружные суды;
  • суд по интеллектуальным правам.

Последний организует коллегию судей для кассационного пересмотра споров, решения по которым приняты в том же суде, а также аналогичных споров, первой инстанцией для которых были апелляционные арбитражные суды.

Суды округов также занимаются спорами о взыскании компенсации за нарушение сроков рассмотрения споров.

Сроки и порядок подачи документов

Какой порядок подачи кассационной жалобы АПК РФ предусматривает? Документ с приложенными бумагами подается в суд, рассмотревший дело в порядке апелляции.

кассационная жалоба апк

Бумаги передаются напрямую через канцелярию, через почту или иную службу, выполняющую курьерские функции.

Полученный комплект вместе с материалами дела передается в окружной суд или ВС РФ не позже, чем через 3 дня. На практике пересылка организуется позже из-за загруженности аппарата суда.

Срок подачи кассационной жалобы по АПК РФ — 2 месяца, он дается на то, чтобы отправить кассационное прошение. Для отдельных видов решений может предусматриваться иной срок на обжалование.

Заявитель обязан доказать, что другим участникам направлены копии жалоб и приложенных к ней материалов. Закон указывает на материалы, которыми другие стороны не обладают. На практике лучше отправить копии и тех бумаг, которые у других участников уже имелись ранее.

Если жалоба подается в ВС РФ, то к ней прилагаются копии ее и приобщенных к ней документов согласно числу участников спора, и один комплект прилагается для суда.

В то же время разрешено направить документы в электронном виде, исключая возню с большим объемом бумаги.

Восстановление срока подачи кассационной жалобы по АПК РФ производится по заявлению участника спора, подавшего жалобу.

Судья возвращает прошение, если считает, что инициатор опоздал и просьбы в жалобе или в приобщенных к ней документах о восстановлении срока нет. В определении суда о возвращении бумаг обязательно указывается на данный недочет.

В разъяснениях указывается, что закон не ограничивает кого-либо во времени с обращением о восстановлении срока. Однако поправки в ГК фактически установили 10-летний период, если спор затрагивает законность сделки.

Просьба излагается в отдельном документе или совмещается с жалобой. Какой вариант выбирать, не имеет значения, оба правильные. Этот вопрос решается судьей кассационной инстанции. В обязанности апелляционного суда или суда первой ступени входит лишь передача бумаг.

Как решаются вопросы о сроках в ВС РФ? Решение судьи экономической коллегии по поводу восстановления срока может обжаловаться Председателю суда или одному из его заместителей.

Как выглядит документ?

Жалоба направляется в суд в письменной или в электронной форме. Она заполняется на сайте суда или в системе «Мой арбитр». Содержание документа должно отвечать единому стандарту. Согласно АПК, кассационная жалоба в Верховный суд почти не отличается от тех же прошений, подаваемых в другие арбитражные суды. Об отличиях рассказано ниже. Итак, особенности жалобы:

  • наименование суда;
  • сведения о лице, подающем жалобу и его статусе (адрес, номер телефона и т. д, ответчик, истец или третье лицо);
  • сведения о других участниках процесса, их статусе;
  • название арбитражного суда, принявшего решение, которое обжалуется, или судов, если было вынесено несколько решений;
  • реквизиты обжалуемого судебного акта или актов, если несогласие выражается с несколькими судебными решениями, принятыми по делу (номер, дата принятия, судьи, принявшие решение);
  • основания для отмены или изменения решения суда, имеющиеся по мнению заявителя;
  • ссылка на законодательные акты, разъяснения судов;
  • требования к суду (изменить или отменить ранее принятое решение, принять новое или прекратить производство с отменой решения);
  • перечень приложенных документов;
  • квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины;
  • подпись лица и дата подачи жалобы.

Жалоба в ВС РФ отличается указанием на то, какие нарушения материального и процессуального права, по мнению заявителя, являются существенными.

Имеются ли образцы кассационных жалоб по АПК? Их немало, начиная от бланков, заканчивая полноценными документами со всеми реквизитами и доводами. Но чужие образцы имеет смысл использовать лишь в ознакомительных целях, тем более, если нет достоверных сведений о том, что с их помощью достигли успеха.

Обжалование решений, принятых в рамках упрощенной процедуры

кассационная жалоба АПК РФ

Вдобавок к имеющимся требованиям к жалобе должны иметься следующие доводы и сведения:

  • расчет длительности производства по делу (от дня поступления иска в суд до дня вынесения последнего решения);
  • обстоятельства, которые, по мнению заявителя, повлекли задержку в рассмотрении спора;
  • иные доводы заявителя;
  • расчет суммы, которую просит взыскать заявитель;
  • негативные последствия, наступившие для заявителя в связи с нарушением сроков рассмотрения дела.

Требования к подаче жалоб регулируется нормами АПК, посвященным кассационному производству в окружных судах. Судьи вправе вызывать участников спора, если без их пояснений не разрешить дело, не нарушив принцип справедливости.

В этой категории дел принимаются следующие нарушения процессуальных норм, которые могут повлечь отмену решения:

  • судья не имел права рассматривать дело из-за заинтересованности;
  • нарушены правила о языке судопроизводства, например, одному из участников не предоставили возможности воспользоваться услугами переводчика;
  • акт суда затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к процессу, примером служат случаи непривлечения третьих лиц, в частности государственных органов;
  • на решении стоят подписи судей, не принимавших участие в процессе;
  • протокол отсутствует в материалах дела или подписан лицом, не принимавшим участия в деле (судьей, секретарем заседания или помощником судьи, выполнявшим обязанности секретаря).

Оформление представительства

Если ранее представитель не принимал участия в процессе, прилагается копия его доверенности. Если ранее он участвовал в ней, то формально копию прилагать не надо, но чтобы не возникало сомнений у судей, она все же должна присутствовать.

В арбитражных процессах принимают участия и юристы, и директора, и иные должностные лица, выполняющие распорядительные функции. Право представительства ими организаций подтверждается выписками из учредительных документов либо приказами о назначении на должность учредителями.

Если представитель действует по доверенности, полномочия лица, его выдавшего, также должны быть подтверждены. Судья должен удостовериться, что полномочия переданы имеющим на то право лицом.

Особенности принятия жалобы в ВС РФ

Комплект документов передается одному из судей. В его задачу входит проверка соответствия заявления закону.

Если бумаги в порядке, решается вопрос о назначении заседания, дате его проведения, иные организационные вопросы. Действия судьи по подготовке к заседанию отмечаются в определении об открытии производства. Оно отсылается каждому из участников дела.

В законе имеется оговорка о том, что жалоба должна приниматься к производству не позже даты истечения срока на обжалование.

Судья, посчитав, что есть нарушения формы и содержания документа, оставляет его без движения и дает время на исправление.

Процедура в ВС РФ не предусматривает оставления заявления без движения, там документы, не соответствующие требованиям, сразу же возвращают заявителю. Если срок на подачу бумаги не истек, у заявителя остается возможность подать новое заявление с учетом имевшихся ранее допущенных недостатков.

По правильной жалобе с точки зрения оформления принимается решение о ее перспективности. У судьи есть два варианта:

  • передать материалы для рассмотрения в экономическую коллегию;
  • отказать в открытии производства и не передавать дело в коллегию.

Решение судьи может быть обжаловано Председателю суда, и он или его заместитель проверяют законность и обоснованность отказа заявителю в открытии производства. Они вправе отменить решение об отказе и направить дело в коллегию.

Какие-либо ограничения во времени на то, чтобы направить обжалование Председателю суда, законом не установлены.

Таким образом, по АПК РФ кассационная жалоба в Верховный суд дает намного меньше шансов на выигрыш.

, , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector