Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Особенности подведомственности арбитражным судам отдельных категорий дел — Ваш юрист |
Советы юристов
Назад

Особенности подведомственности арбитражным судам отдельных категорий дел — Ваш юрист

Опубликовано: 20.06.2019
0
1

Особенности в подведомственности арбитражным судам отдельных категорий дел: искового производства; возникающих из публично-правовых; особого производства

Доказательства —
это сведения о фактах, на основании
которых арбитражный суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения
лиц, участвующих в деле, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для
правильного рассмотрения дела.

Виды доказательств:
1. Письменные
доказательства, 2. Вещественные
доказательства, 3. Объяснения лиц,
участвующих в деле, 4. Заключения
экспертов,

5. Показания
свидетелей, 6. Аудио- и видеозаписи
и иные документы и материалы.

Кроме того,
доказательства могут быть прямыми и
косвенными, первоначальными и производными.

Доказывание
– это сложный процесс, охватывающий
мыслительную и процессуальную деятельность
субъектов, обосновывающих те или иные
положения и выводящих на основе этого
новые знания в суде. Предмет
доказывания
– это совокупность имеющих значение
для дела обстоятельств, которые необходимо
установить для разрешения существующего
дела в суде.

Предмет доказывания по
каждому делу определяет суд. Каждая
сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания
своих требований и возражений. Суд
определяет, какие обстоятельства имеют
значение для дела, какой стороне надлежит
их доказывать, выносит обстоятельства
на обсуждение, даже если стороны на
какие-либо из них не ссылались.

В ряде случаев из
общего правила об обязанности доказывания
допускаются отступления, которые
устанавливаются с помощью правовых
презумпций.

Лицо, причинившее
вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинён не по
его вине (так называемая презумпция
вины причинителя вреда). Применительно
к обязанности доказывания это означает,
что истец в исковом заявлении ссылается
на вину ответчика, но не обязан её
доказывать. Вина ответчика презюмируется.
Ответчик (причинитель вреда) сам
доказывает отсутствие вины.

При рассмотрении
дел о возмещении вреда, причинённого
деятельностью, создающей повышенную
опасность для окружающих, также
установлена правовая презумпция. Юр.
лица и граждане, деятельность которых
связана с повышенной опасностью для
окружающих, обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред
возник вследствие непреодолимой силы
или умысла потерпевшего.

Лицо, не исполнившее
обязательства либо исполнившее его
ненадлежащим образом, несет ответственность
при наличии вины (умысла или неосторожности).
Лицо признается невиновным, если при
той степени заботливости и осмотрительности,
какая от него требовалась по характеру
обязательства и условиям оборота, оно
приняло все меры для надлежащего
исполнения обязательства. Отсутствие
вины доказывается лицом, нарушившим
обязательство.

Оценка
доказательств
– это сложная процессуальная и
одновременно мыслительная деятельность
суда, а также участвующих в деле лиц,
имеющая место на всех стадиях гражданского
процесса.

1.
Суд оценивает доказ-ва по своему внутрен.
убеждению, основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле доказ-ств.

2.
Никакие доказательства не имеют для
суда заранее установленной силы.

3.
Суд оценивает относимость, допустимость,
достоверность каждого доказательства
в отдельности, а также достаточность и
взаимную связь доказательств в их
совокупности.

4.
Результаты оценки доказательств суд
обязан отразить в решении, в котором
приводятся мотивы, по которым одни
доказательства приняты в качестве
средств обоснования выводов суда, другие
доказательства отвергнуты судом, а
также основания, по которым одним
доказательствам отдано предпочтение
перед другими.

5.
При оценке документов или иных письменных
доказательств суд обязан с учетом других
доказательств убедиться в том, что такие
документ или иное письменное доказательство
исходят от органа, уполномоченного
представлять данный вид доказательств,
подписаны лицом, имеющим право скреплять
документ подписью, содержат все другие
неотъемлемые реквизиты данного вида
доказательств.

6.
При оценке копии документа или иного
письменного доказательства суд проверяет,
не произошло ли при копировании изменение
содержания копии документа по сравнению
с его оригиналом, с помощью какого
технического приема выполнено копирование,
гарантирует ли копирование тождественность
копии документа и его оригинала, каким
образом сохранялась копия документа.

7.
Суд не может считать доказанными
обстоятельства, подтверждаемые только
копией документа или иного письменного
доказательства, если утрачен и не передан
суду оригинал документа, и представленные
каждой из спорящих сторон копии этого
документа не тождественны между собой,
и невозможно установить подлинное
содержание оригинала документа с помощью
других доказательств.

27.
Судьи арбитражных судов: правовые основы
деятельности…

Арбитражный
суд является основным и обязательным
участником арбитражного процесса.
Ему принадлежит руководящая роль в
процессе, только он может рассмотреть
и разрешить спор о праве и вынести
законное и обоснованное судебное
решение. Арбитражный суд выступает как
субъект АП правоотношения, права и
обязанности которого не противостоят
правам и обязанностям других участников
арбитражного процесса.

Дела
в первой инстанции арбитражного суда
рассматриваются судьей
единолично,
если коллегиальное
рассмотрение
дела не предусмотрено АПК
РФ.

Коллегиальное
рассмотрение дел в арбитражном суде
первой инстанции осуществляется в
составе трех
судей или судьи и двух арбитражных
заседателей.

При
этом закон предусматривает перечень
дел, рассмотрение и разрешение которых
в первой инстанции должно обязательно
происходить в коллегиальном составе.
К их числу относятся: 1) все дела, подсудные
ВАС РФ; 2) дела об оспаривании НПА; 3) дела
о банкротстве, если иное не установлено
федеральным законом;

Вместе
с тем если какая-либо из сторон заявит
ходатайство о рассмотрении дела с
участием арбитражных заседателей, то
арбитражный суд первой инстанции в этом
случае рассматривает экономические
споры и иные дела, возникающие из
гражданских и иных правоотношений в
коллегиальном составе (п.
п. 1,
2,
3
ст. 17 АПК РФ).

Судья
в арбитражном процессе
пользуется всеми необходимыми правами
по выявлению действительных обстоятельств
дела, установлению прав и обязанностей
сторон, вытекающих из спорного
правоотношения.

Правовое
положение судьи арбитражного суда
характеризуется не только его руководящей
ролью в процессе, но и широтой полномочий,
которая обусловлена тем, что его действия
должны быть направлены на защиту
охраняемых законом прав и интересов
организаций и граждан, на содействие
правовыми средствами соблюдению
законности и законодательства при
разрешении споров в арбитражном суде.

Наиболее
активна роль суда на стадии судебного
разбирательства.
Именно на этой стадии он руководит
процессом, принимает необходимые меры
по истребованию заявленных доказательств,
проведению экспертизы, вызывает
заявленных свидетелей, специалистов,
решает вопросы привлечения к участию
в деле третьих лиц.

Требования
судьи,
предъявленные им в пределах его
полномочий, обязательны
для тех государственных органов, органов
местного самоуправления и иных органов,
организаций и граждан, к которым эти
требования обращены.

Формирование
арбитражного суда
происходит по правилам, установленным
законом. Для рассмотрения конкретного
дела состав суда формируется с учетом
нагрузки и специализации судей методом,
исключающим влияние на его формирование
лиц, заинтересованных в исходе судебного
разбирательства.

Дело,
рассмотрение которого начато одним
судьей или составом суда, должно быть
рассмотрено этим
же судьей
или составом суда. Замена судей может
произойти только по основаниям,
предусмотренным законом.

Правовому
статусу судей посвящен ФЗ «О статусе
судей в Российской Федерации».

·
судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации может быть
гражданин, достигший возраста 35 лет и
имеющий стаж работы по юридической
специальности не менее 10 лет;


судьей федерального
арбитражного суда округа и арбитражного
апелляционного суда может быть гражданин,
достигший возраста 30 лет и имеющий стаж
работы по юридической специальности
не менее 7 лет;


судьей арбитражного
суда субъекта Российской Федерации
может быть гражданин, достигший возраста
25 лет и имеющий стаж работы по юридической
специальности не менее 5 лет.

Полномочия
арбитражного судьи в РФ не ограничены
определенным сроком.
Однако закон устанавливает, что мировые
судьи районных (городских) судов, судьи
военных судов гарнизонов (армий, флотилий,
соединений) впервые назначаются сроком
на 3 года, по истечении которого они
могут быть назначены без ограничения
срока их полномочий.

Судьи
несменяемы.
Их полномочия могут быть прекращены
или приостановлены не иначе как по
основаниям и в порядке, установленном
законом. Судья не подлежит переводу на
другую должность или в другой суд без
его согласия.

Претенденту
на должность необходимо сдать
квалификационный
экзамен
и получить рекомендацию квалификационной
коллегии судей.
Они создаются при ВС РФ, при ВАС РФ, при
областных судах, при федеральных
арбитражных судах округов и при
арбитражных судах субъектов Российской
Федерации.

Судьи
ВАС РФ назначаются
Советом Федерации по представлению
Президента РФ, которое вносится с учетом
мнения Председателя ВАС РФ. Судьи
федеральных арбитражных судов округов
назначаются Президентом РФ по представлению
Председателя ВАС РФ.

Судьи
других арбитражных судов
назначаются Президентом РФ по представлению
Председателя ВАС РФ, согласованному с
законодательным (представительным)
органом соответствующего субъекта РФ.

Вопрос 231. Общие критерии подведомственности дел арбитражным судам. Специальная подведомственность. Особенности подведомственности отдельных категорий дел.

Дела об оспаривании
НПА ФОИВ в сфере патентных прав и прав
на селекционные достижения, права на
топологии интегральных микросхем, права
на секреты производства (ноу-хау), права
на средства индивидуализации юридических
лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,
права использования результатов
интеллектуальной деятельности
рассматриваются Судом по интеллектуальным
правам по общим правилам искового
производства.

Дело об оспаривании
НПА рассматривается коллегиальным
составом судей в срок, не превышающий
3 месяцев со дня поступления заявления
в суд, включая срок на подготовку дела
к судебному разбирательству и принятие
решения по делу.

Особенности подведомственности арбитражным судам отдельных категорий дел — Ваш юрист

1) о признании
оспариваемого акта или отдельных его
положений соответствующими иному НПА,
имеющему большую юридическую силу;

2) о признании
оспариваемого НПА или отдельных его
положений не соответствующими иному
НПА, имеющему большую юр. силу, и не
действующими полностью или в части.

Данные дела
рассматриваются арбитражным судом по
общим правилам искового производства
с особенностями, предусмотренными
правилами административного
судопроизводства. Данные дела возбуждаются
на основании заявления заинтересованного
лица, обратившегося в арбитражный суд
с требованием о признании недействительными
ненормативных правовых актов или о
признании незаконными решений и действий
(бездействия) указанных органов и лиц.

Основания для
обращения заявителя в арбитражный суд
– оспариваемый ненормативный правовой
акт, решение и действие (бездействие)
по мнению заявителя не соответствуют
закону или иному НПА и нарушают его
права и законные интересы в сфере
предпринимательской и иной экономической
деятельности, незаконно возлагают на
него какие-либо обязанности, создают
иные препятствия для осуществления
предпринимательской и иной экономической
деятельности.

Дела рассматриваются
судьей единолично в срок, не превышающий
2 месяцев со дня поступления соответствующего
заявления в арбитражный суд, включая
срок на подготовку дела к судебному
разбирательству и принятие решения по
делу, если иной срок не установлен ФЗ.
Дела об оспаривании решений и действий
(бездействия) судебного пристава –
исполнителя рассматриваются в срок, не
превышающий 10 дней со дня поступления
заявления, включая срок на подготовку
дела к судебному разбирательству и
принятие решения по делу.

Обязанность
доказывания соответствия оспариваемого
ненормативного правового акта закону
возлагается на орган или лицо, которые
приняли акт.

• о признании
оспариваемого ненормативного акта или
его отдельных положений недействительным;

• о признании
решения и действия (бездействия)
государственных органов, органов
местного самоуправления, иных органов,
должностных лиц незаконными;

• об отказе в
удовлетворении заявленного требования.

Решение арбитражного
суда подлежит немедленному исполнению,
если в нем не установлены иные сроки

Преддоговорные, т.е разногласия возникающие относительно заключения договора или его конкретных условий. (в добровольном порядке, т.к — свобода договора, кроме случаев обязательно заключения)

Споры, возникающие из гражданско-правовых сделок (нарушения условий договора, признание оспоримой сделки недействительной, о взыскании долга и т.д.)

Споры из вещных гражданских правоотношений (определение принадлежности права собственности и других ограниченных вещных правах)

Споры, возникающие из внедоговорных правоотношений ( причинение вреда, неосновательное обогащение и др.)

1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов МСУ, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов МСУ, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда, поскольку данный перечень не является закрытым.

Во-первых , спор должен возникнуть из административных либо иных публично-правовых отношений (например, налоговых, таможенных).

Во-вторых , содержание спора связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью, либо доступом к ней, либо оценкой законности ненормативного или нормативного акта в данной сфере.

В-третьих , в отличие от дел гражданского судопроизводства, в административном судопроизводстве другие требования к правовому статусу сторон. Здесь статус юридического лица либо гражданина-предпринимателя имеет, как правило, только истец.

Кроме того, в качестве истца могут выступать прокурор и государственные органы, органы МСУ. Что касается ответчика, то в этом качестве могут выступать Президент РФ, Правительство РФ, федеральные органы исполнительной власти, другие государственные органы, муниципальные образования, должностные лица, включая судебных приставов-исполнителей. При этом соответствующие органы как субъекты публично-правовых отношений могут как иметь статус юридического лица, так и не быть наделенными им.

Условия подведомственности арбитражным судам дел об установлении юридических фактов сформулированы в гл. 27 АПК.

Имеется не утратившее своего значения Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции». В п. 2 Постановления определены четыре условия, при наличии которых в совокупности арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов:

  • если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
  • если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
  • если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Оспаривание решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, является новой категорией дел, отнесенных к подведомственности арбитражных судов.

Во-первых , арбитражные суды вправе рассматривать заявления об оспаривании решений третейских судов, вынесенные в соответствии с Федеральным законом «О третейских судах в РФ», если дело, рассмотренное третейским судом, подведомственно арбитражному суду.

Во-вторых , возникает вопрос о компетентном суде при оспаривании решений международных коммерческих арбитражей, образованных на территории РФ, а также третейских судов, выполняющих функции международного коммерческого арбитража. Согласно п. 2 ст. 6 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» функции компетентного суда выполняет областной и равный ему по статусу суд общей юрисдикции.

Поэтому до принятия нового АПК здесь вопрос решался вполне однозначно. По смыслу и содержанию норм о подведомственности в новом АПК все дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, должны рассматриваться арбитражным судом. Поэтому логичнее дать такое толкование по данному вопросу, что с момента вступления в силу правил о подведомственности оспаривание решений международных коммерческих арбитражей также производится в арбитражный суд, если дело, разрешенное арбитражем, касается предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, ранее относилась к подведомственности арбитражных судов. Однако по новому процессуальному законодательству необходимо уточнение ряда положений.

Во-первых , арбитражные суды компетентны на выдачу исполнительных листов по решениям третейских судов, образованных в соответствии с Федеральным законом «О третейских судах в РФ» по делам, которые им подведомственны. Ранее подобные полномочия они осуществляли в соответствии с разд. V Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров.

Во-вторых , в соответствии с п. 2 ст. 31 АПК арбитражным судам подведомственны дела по выдаче исполнительных листов на решения третейских судов, выполняющих функции международного коммерческого арбитража, а также международных коммерческих арбитражей, образованных на территории РФ. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» с самого начала не определил компетентный суд, который должен рассматривать заявления о признании и исполнении арбитражных решений.

, , , , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector