Советы юристов
Назад

Как подготовиться к суду по лишению прав

Опубликовано: 13.06.2019
0
9

Привлечение третьих лиц

Подача ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, – самый популярный способ затягивания судебного разбирательства. А все потому, что основание их привлечения, предусмотренное ст. 51 АПК РФ, допускает довольно широкое толкование. Между тем для удовлетворения подобного ходатайства существует определенный стандарт доказывания, который должен быть соблюден заявителем.

Третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит ярко выраженный материальный интерес на будущее, например возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения у него права на иск, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Для противодействия необоснованным ходатайствам о привлечении третьих лиц необходимо по каждому такому случаю представлять суду аргументированную правовую позицию, подтверждающую несоблюдение описанного стандарта доказывания и отсутствие угрозы причинения неблагоприятных последствий лицу, о привлечении которого просит оппонент.

Яркий пример – споры, связанные с прекращением правоотношений, ставших основанием для передачи имущества в аренду, доверительное управление и т. п. Злоупотребляющая сторона заявляет ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц субарендаторов имущества, в то время как в действительности судебные акты по таким спорам по общему правилу не затрагивают интересы этих лиц

Главный метод борьбы с этим механизмом – извещение потенциального третьего лица о начавшемся разбирательстве. Так, при наличии риска привлечения к участию в деле значительного числа лиц целесообразно принять превентивные меры по их уведомлению о процессе, в частности путем размещения объявления о разбирательстве в СМИ, которое в суде будет являться доказательством их осведомленности.

Таким образом, последовавшее за уведомлением действие или бездействие потенциального участника будет выражением его воли на участие в деле. Аналогичную цель может преследовать направление потенциальному участнику судопроизводства адресного уведомления с запросом о намерении вступить в процесс, в ответе на которое будет указываться на возможность рассмотрения спора без участия привлекаемого лица.

Особый механизм затягивания рассмотрения дела – привлечение к участию в нем иностранного лица, связанный с необходимостью соблюдения специальных правил его уведомления. Предусмотренный процессуальным законом порядок извещения иностранных лиц о судебном разбирательстве позволяет увеличить сроки рассмотрения дела судом до шести месяцев, поскольку предполагает направление поручения о вручении судебных документов в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В адрес российского суда возвращается подтверждение о вручении в форме свидетельства, которое подшивается в материалы дела и свидетельствует о надлежащем уведомлении иностранного лица. На практике наличие иностранного лица становится для суда поводом отложить слушание дела на максимально длительный срок, несмотря на наличие эффективных международно-правовых механизмов уведомления, призванных не допустить необоснованное увеличение сроков разбирательства.

Например, иск к иностранной компании, поданный 31 августа 2015 г., назначен к рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы на 31 мая 2016 г., т. е. через девять месяцев (дело № А40-159095/2015), что ставит под угрозу саму возможность эффективной защиты права в связи с необходимостью уведомления иностранной стороны.

Отметим, что Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965) (далее – Конвенция) устанавливает для лиц, учрежденных в соответствии с законодательством стран – участниц Конвенции, возможность извещения иностранного лица российским судом или адвокатом другой стороны по делу посредством направления почтового извещения адресату (ст. 10 Конвенции).

Таким образом, суд или адвокат может в сжатые сроки обеспечить надлежащее уведомление иностранной компании.

Безусловно, порядок уведомления необходимо корректировать с учетом государства юридического лица и заявления этим государством оговорок в отношении применения Конвенции. Но для тех государств, которые ограничили использование ст. 10 Конвенции, уведомление адвокатом возможно и путем направления соответствующих документов в уполномоченный орган иностранного государства.

Также можно помочь суду в ускорении процедуры путем обеспечения направления уведомления через курьерские службы, оформления документов и т. п. Следовательно, судебное заседание для рассмотрения дела по существу может быть назначено с соблюдением общего срока, предусмотренного АПК РФ, и без необоснованного его откладывания для уведомления иностранных лиц.

Существенно ограничены способы противодействия такому механизму затягивания судебного разбирательства, как обжалование различных определений арбитражного суда. Так, рассмотрение дела подлежит отложению до рассмотрения апелляционных жалоб на определения:  о передаче дела по подсудности или об отказе в этом;

Соответственно, сторона, желающая затянуть рассмотрение дела, может последовательно заявлять перечисленные ходатайства, затем обжаловать вынесенные судом определения и, более того, препятствовать возвращению дела из вышестоящей инстанции посредством заявления ходатайств об исправлении технических ошибок, разъяснении судебного акта и т. п. В результате судебное разбирательство будет тянуться годами.

К сожалению, сегодня невозможно оказать эффективное сопротивление таким злоупотреблениям. В подобных случаях рекомендуется обращать внимание судов на признаки реализации лицами, участвующими в деле, процессуальных прав во вред иным участникам судопроизводства и настаивать на рассмотрении спора по существу.

Проблема часто усугубляется небрежностью аппарата судов, допускающего направление в апелляционный суд не только апелляционной жалобы с копиями относящихся к ее обжалованию документов, но и оригиналов всех материалов дела, что в принципе исключает возможность рассмотрения дела по существу до их возвращения.

Для противодействия необходимы жесткий мониторинг обжалования вынесенных судом определений, а также незамедлительная подача возражений на такие жалобы с указанием на злоупотребление оппонентом процессуальными правами и недопустимость отправки всех материалов в вышестоящий суд. Универсальное оружие Наряду с универсальными способами защиты от действий оппонентов, злоупотребляющих процессуальными правами, существует еще один способ борьбы с затягиванием судебного разбирательства – подача в адрес председателя суда, в производстве которого находится дело, заявления об ускорении его рассмотрения в порядке ст. 6.1 АПК РФ.

Такое заявление, как правило, признается председателем обоснованным, если:

  • определение суда об отложении судебного разбирательства нарушает сроки, установленные законом для рассмотрения дела (определения АС Московской области от 04.08.2015 по делу № А412459/15, от 05.08.2015 по делу № А41-43533/15);  судья
  • отсутствует длительное время (командировка, отпуск, болезнь) (определения АС Алтайского края от 24.08.2011 по делу № А03-12841/2010, АС Иркутской области от 27.11.2014 по делу № А19-9003/2014);  
  • по окончании срока на приостановление дела производство не было возобновлено (определения АС Свердловской области от 04.10.2010 по делу № А60-43033/2009-СР, АС Московской области от 04.09.2012 по делу № А41-34791/11, АС Ростовской области от 22.11.2012 по делу № А53-15875/2012);  
  • во время приостановления судебного разбирательства были устранены основания приостановления (определения АС Московской области от 06.02.2015 по делу № А41-18281/14, АС Псковской области от 02.09.2015 по делу № А52-1276/2015);  
  • необходимая для дальнейшего движения дела экспертиза не была проведена (Определение АС Челябинской области от 10.10.2011 по делу № А76-21180/2010);  дело неоднократно откладывалось для того, чтобы сторона могла представить доказательства (определения Девятого ААС от 07.06.2012 по делу № А40-40143/11-36-196, АС Амурской области от 28.06.2012 по делу № А04-6086/2011);  
  • материалы дела были утрачены (Определение АС Московской области от 25.09.2013 по делу № А41-5776/11). При этом председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия конкретных мер к ускорению рассмотрения дела: оперативно известить лиц, участвующих в деле, получить доказательства, истребованные судом, проконтролировать сроки проведения экспертизы и пр. Следует отметить, что направление заявления об ускорении председателю даже в случае отказа в его удовлетворении может иметь положительный эффект на стадии судебного разбирательства.

Как можно узнать о дате проведения судебного заседания

Изначально автоводитель должен уточнить, когда будет суд по лишению прав. Существующая практика предполагает оповещение человека о дате, на которое назначено рассмотрение разбирательства, повесткой. Но довольно часто такие повестки в силу ряда причин в руки привлеченного к суду нарушителя не попадают.

Если автомобилисту удобнее, чтобы судебное разбирательство проходило по месту его проживания, ему следует подать ходатайство через канцелярию суда. В случае имеющегося ходатайства, по требованию водителя дело могут перенести для рассмотрения в суд по месту его регистрации.

Как подготовиться к суду по лишению прав

Ходатайство может не оформляться в виде заявления или отдельного письма, но может быть внесено в сам текст протокола, составленного сотрудником ГАИ (ч.1 ст.29.5, ч.1 ст.24.4 КоАП РФ).

Статья 24.4 КоАП РФ. Ходатайства

  1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
  2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В каком суде будет рассмотрение дела?

Информация о том, в каком суде рассматриваются дела о лишении водительских прав, также является важной. Зачастую подобные вопросы рассматривает, а затем и выносит по ним решения мировой судья. Как правило, дело направляют в суд по месту совершения правонарушения/аварии.

Водителя может по каким-то причинам не устраивать место, где проходит суд по лишению водительского удостоверения. Он имеет право подавать ходатайство касательно перенесения судебного рассмотрения по месту регистрации. Подобное ходатайство можно сразу вписать в протокол, составляемый инспектором ГИБДД.

Как получить постановление о лишении водительского удостоверения на руки

Основным является требование о личном присутствии обвиняемого при рассмотрении в суде административного правонарушения. Однако, если человек на заседание не явился, хотя и были приняты меры для его надлежащего извещения о дате и месте проведения суда (посредством повестки, телеграммы либо телефонограммы), то судья единолично будет рассматривать данное дело.

Если правонарушитель все же прибыл в зал заседания суда, то имеет право пользоваться любыми правами, которые предоставляет ему действующее законодательство, а именно:

  • Лично ознакомиться с материалами либо воспользоваться услугами адвоката;
  • Лично давать показания;
  • Заявлять ходатайство/отвод;
  • При необходимости предоставлять/истребовать определенные доказательства;
  • Обжаловать в законном порядке судебное решение о лишении ВУ и пр.

Окончанием судебного рассмотрения будет вынесение судьей решения, которым будет:

  • Назначено определенное административное наказание;
  • Прекращено производство по этому делу.

В случае, принятия судьей решения о наказании автоводителя лишением ВУ на определенный срок, то подобное решение можно обжаловать в суде вышестоящей инстанции. Для этого человеку отводится 10-дневный срок, отсчитывать который следует с момента получения/вручения копии судебного постановления. Если же процедура обжалования не начата в отведенные для этого сроки, то судебное решение вступает в силу.

После того, как судебное решение уже вступило в действие, водитель обязан сдать свое автоудостоверение в отделение ГИБДД. На это ему отводится 3-дневный срок.

Судебное рассмотрение дела по поводу лишения водителя прав заканчивается вынесением вердикта.Получить на руки постановление суда о лишении водительских прав (копию) можно лично. Для этого в канцелярии судебной инстанции следует написать заявление, а затем в 3-дневный срок его можно предъявить в отделении ГИБДД.

Водитель может не забирать копию постановления лично. Тогда документ будет в 5-дневный срок направлен ему заказным письмом по почте (основание – ст.113 ГПК). При этом срок хранения такого письма на любом почтовом отделении составляет 30 дней. По окончании этого периода будет произведен автоматический возврат отправителю, но после этого ответчик считается извещенным о принятом судебном решении.

Если по любым причинам постановление суда о лишении ВУ конкретного водителя утеряно, то ему для разрешения этой ситуации следует письменно обратиться в тот суд, который выносил решение о наказании. Его заявление будет основанием для оформления новой копии судебного постановления, но автоводителя обяжут заплатить за это госпошлину.

Можно ли не присутствовать в суде о лишении прав

Как подготовиться к суду по лишению прав

Некоторые автоводители ошибочно полагают, что если не явиться в суд, то возможно либо полностью избежать наказания, либо искусственно продлить период пользования ВУ.

Важно понимать, что судебное решение может быть вынесено заочно. При этом отсутствие обвиняемой стороны на судебном заседании (в особенности при наличии каких-либо обстоятельств отягощающих) ситуацию лишь усугубит. Ведь наказанием за нарушение норм некоторых статей может быть, как штраф либо лишение прав, так и админарест либо выполнение общественных работ.

Дополнительным веским основанием для того, чтобы прийти на заседание суда, является возможность лишить оппонентов шанса на использование против вас такого аргумента, как отсутствие на суде.Любой гражданин, который хоть раз присутствовал в заседании, прекрасно знает о том, что рассмотрение дела без явки сторон может принять абсолютно любой оборот.

В каждой статье предусмотрена определенная временная шкала, лимитирующая максимальный и минимальный сроки, на которые автоводителя могут лишить ВУ. Решение не прийти в суд по лишению прав может стать для него роковым, поскольку в этом случае очень высока вероятность получения максимально возможного наказания.

Однако бывают случаи, когда обвиняемый не может прийти в суд по уважительной причине. При наличии объективных причин, водителю стоит найти опытного автоюриста. Такой специалист не только докажет, что причины неявки обвиняемого в суд были уважительными, но и сможет, используя профессиональные наработки, уменьшить наказание, предоставив убедительные аргументы. При этом автоводитель также должен подтвердить факт, что отсутствовал по уважительной причине.

Непредоставление всех доказательств

Довольно распространено также нарушение сроков раскрытия доказательств. Положения ст. 65, 135 АПК РФ формально ориентируют стороны на необходимость раскрытия доказательств еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако рекомендации ВАС РФ фактически сделали это необязательным. Более того, они санкционировали «порционное» представление доказательств и, как следствие, увеличение сроков рассмотрения дел.

Так, «доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).

Конечно, нельзя не отметить, что цитируемое положение направлено на обеспечение установления по делу объективной истины. Но участниками арбитражного разбирательства, как правило, являются юридические лица, стороны предпринимательских отношений, а потому хотелось бы надеяться на более сбалансированный подход судов к соотношению сроков рассмотрения дела и возможности представления доказательств, не ограниченной сроками и стадиями арбитражного процесса. Немыслимо даже представить, что в английском суде сторона несвоевременно раскроет доказательство.

За злоупотребление процессуальными правами, в т. ч. за несвоевременное раскрытие доказательств, на такую сторону возлагаются все судебные расходы вне зависимости от исхода спора. За неисполнение определения суда на сторону также может быть наложен судебный штраф. Но эти санкции в полной мере не защищают добросовестную сторону от последствий нарушения сроков и порядка раскрытия доказательств.

Такие злоупотребления нарушают состязательный, упорядоченный ход процесса, влияют на формирование выводов суда по результатам оценки доказательств, а также приводят к отягощению материалов дела не относящимися к его сути доказательствами и смещению предмета доказывания. Описанное нарушение не влечет каких-либо значимых последствий, а потому несоблюдение сроков раскрытия доказательств и неисполнение обязанности по доказыванию встречается повсеместно.

Так, стороны:  не исполняют как предложения суда представить доказательства, так и определения суда об их истребовании;  представляют новые доказательства по прошествии значительного времени после начала рассмотрения дела по существу, не мотивируя невозможность представить их ранее;  представляют в судебном заседании значительные по объему доказательства, не обеспечивая предварительного ознакомления с ними других участников процесса;

неоднократно заявляют ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств и не представляют их;  несвоевременно подают ходатайства об истребовании не относящихся к делу документов, которые они могли бы получить и сами. Все перечисленные действия являются злоупотреблениями процессуальными правами и должны приводить к отказу в приобщении несвоевременно представленных доказательств.

Если оппонент «заваливает» суд документами или же, напротив, уклоняется от их представления, целесообразно ходатайствовать об установлении срока, в течение которого сторона должна раскрыть доказательства в обоснование своих требований и возражений, с указанием их перечня. Неисполнение данного определения суда, даже если он лишь «предложил» стороне представить доказательства в срок, может быть квалифицировано как неуважение к суду и наказано наложением судебного штрафа, что, несмотря на относительно небольшой его размер, оказывает существенное дисциплинирующее воздействие на злоупотребляющую своими правами сторону (постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.07.

Если сторона уклоняется от представления доказательств, целесообразно квалифицировать это как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и представить суду документ с уточнением обстоятельств, которые фактически должны быть признаны судом установленными.

О возможности применения данной контрмеры прямо говорит Президиум ВАС РФ в прецедентном Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11. В настоящее время эта позиция взята на вооружение арбитражными судами (постановления АС Центрального округа от 03.09.2014 по делу № А23-4961/2013, АС Северо-Кавказского округа от 13.07.

Срок давности рассмотрения дела о лишении

Через сколько дней можно обжаловать решение суда? Водителю следует подать апелляционное заявление в 10-дневный срок (ст. 30.3 КоАП), который начинается с того момента, как суд вынес постановление.

Жалобу необходимо предоставить в тот же суд, в котором рассматривалось дело. Заявление, оформленное по стандартному образцу, должно содержать следующую информацию:

  1. Как подготовиться к суду по лишению правНазвание судебного органа.
  2. Сведения об автовладельце и иных лицах, имеющих непосредственное отношение к делу.
  3. Данные о судебном постановлении.
  4. Подробное описание обстоятельств, что послужили поводом для подачи апелляционной жалобы. К заявлению нужно приложить все необходимые материалы, касающиеся прошедшего судебного дела (копия протокола, копия постановления и др.).

Суд по лишению водительских прав представляет собой длительный и энергозатратный процесс, к которому следует подходить со всей ответственностью и серьёзностью. Малейший промах и невнимательность, допущенные водителем, могут стоить ему водительской карьеры.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl Enter.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

7 (499) 653-52-46 Москва 7 (812) 313-26-17 Санкт-Петербург

Актуальным является вопрос о сроке рассмотрения дела об административном правонарушении о лишении прав, поскольку в российском законодательстве существует отдельный пункт о сроке давности лишения ВУ.

В случае, когда пакет документов о нарушении ПДД в судебную инстанцию не передан либо это было сделано несвоевременно, а также в ситуации, когда судом не было вынесено постановление в законодательно оговоренные сроки, дело будет закрыто автоматически.

Касательно изъятия водительских прав последние изменения КоАП (ст.4.5) регламентировали сроки давности по рассмотрению – 3 месяца.

Бывают случаи, когда правонарушители предпринимают попытки отсрочить рассмотрение дела в суде искусственно. Для этого они всячески пытаются избежать получения повестки и даже уезжают из города. Сразу нужно сказать, что это не приносит ожидаемых результатов, поскольку заседание суда все же проходит, а решение выносится без присутствия нарушителя, в одностороннем порядке.

Подача параллельных исков

Еще один метод затянуть процесс – инициирование параллельных судебных разбирательств. Благодаря ему сторона также стремится установить в параллельном процессе какие-либо юридические факты для их последующего использования в первоначальном деле как преюдициальных. Этот механизм на практике реализуется путем приостановления или отложения разбирательства до рассмотрения параллельного дела.

Превентивной мерой против повального приостановления производств с помощью смежных исков стало Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57. В нем разъясняется, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а значит, не должно влечь и приостановления производства по этому делу.

Приведенная позиция ВАС РФ не содержит общего правила и применяется только к отдельной категории споров, что не позволяет реализовать данный механизм по иным категориям дел. Таким образом, полностью исключить инициирование параллельных процессов пока не смогли ни законодательство, ни правоприменительная практика.

Ключевой способ борьбы с этим методом затягивания – постоянный мониторинг дел с участием истца и ответчика, а также связанных с ними лиц с использованием электронной Картотеки арбитражных дел, а также оперативная подготовка возражений по вопросу о недопустимости приостановления или отложения разбирательства до рассмотрения новых исков.

Кроме того, добросовестной стороне спора стоит сделать упор на возможность установления всех обстоятельств спора в рамках первоначального дела.

Как забрать права после лишения?

Довольно важна такая процедура, как возврат автоудостоверения. Недавние нововведения ПДД внесли в установленный регламент определенные коррективы, согласно которым для возврата ВУ после лишения водитель обязан сдавать теоретическую часть экзамена. По мнению ГИБДД водитель, который управляя ТС, серьезно нарушил нормы ПДД, обязан подтвердить свой уровень знаний всех нюансов действующих правил. Объективно это сделать можно лишь на экзамене, а успешная его сдача – обязательное условие для возврата автоправ после лишения.

В заключение следует отметить, что такая простая вещь, как неукоснительное соблюдение ПДД, может защитить любого водителя от ситуации, когда он будет лишен права управлять ТС.

Водите машину безопасно, поскольку дорога ошибок не прощает!

, ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector