Советы юристов
Назад

При вынесении приговора суд руководствуется

Опубликовано: 17.06.2019
0
16

Ем руководствуется судья при вынесении приговора

Чем руководствовался судья при вынесении приговора? Судья положил в основу обвинения три моих обьяснения полученные до возбуждения уголовного дела. На меня оказывалось давление оперативника (в суде он конечно этого не подтвердил). От этих выбитых показаний я в суде отказался. И адвокат подал кучу ходатайств на следствии и в суде об исключении этих обьяснений.

В УПК ст.75, п.2, п.п.1 черным по белому написано: к недопустимым доказательствам относятся: показания… не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; И где Закон?! Или у судьи он свой… Спасибо огромное! Сайт супер! По больше бы таких! номер вопроса №1085182 прочитан 72 разa Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

  • Суд должен вынести приговор на основании доказательств, исследованных во время судебного следствия.

Инфо

Opus de conscientia – invenire veritatem) Единственный норматив, на основании которого призывают судей к совести… Закон «О статусе судей в РФ» (одно слово «Совесть» во всём законе).

…и др. нормативы «о совести». »

Конституция Российской Федерации»Статья 28 «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Свобода оценки доказательств «1.

Внимание
Судьи немотивированно игнорируют процессуальные нормы например, положения статей 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, «произволя» в приоритетности доказательств, без убедительных мотивов, по которым они отвергаются судом. Так российские судьи нарушают положения пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции по защите прав человека и его основных свобод. Суды часто игнорируют показания свидетелей, хотя не располагают иными средствами доказывания.

«Обязанность судов оценивать доводы заявителя по существу, основанные на Конституции, игнорирование данной обязанности является нарушением статьи 6 Конвенции». Часто суд первой инстанции нарушает положение пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции, а именно не заносит определения суда в протокол судебного заседания.

Остановимся кратко на специфике допроса в судебном заседании, который определяется самой процедурой судебного допроса. Председательствуюший предлагает подсудимому дать показания по поводу предъявленного обвинения и известных ему обстоятельств дела. Суд выслушивает показания подсудимого, не перебивая его.

Важно
В ходе изложе­ния подсудимым показаний суд вправе лишь обращать его внимание на необходимость сообщать факты, имеющие отношение к делу и пред­ставляющие для суда интерес. После того как подсудимый закончит изложение своих показаний, его допрашивают по закону — судьи, об­винитель, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, защитник. Затем подсудимому вправе задавать вопросы другие под­судимые и их защитники.

Судам следует иметь в виду, что в силу положений, изложенных в комментируемой статье, в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст.ст. 198, 204-207 ГПК РФ. 3. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст.ст.

→ Лекции (продолжение) →→ Этот этап деятельности имеет особенность в психических общениях, которые здесь возникают только между составом судей, рассматриваю­щих уголовное дело. Закон прямо и категорически запрещает судьям вступление на данной стадии в какие-либо общения со всеми другими лицами без исключения.

С учетом повышенной ответственности этой стадии вынесение приговора всегда осуществляется коллегиально, при­чем в строго определенном составе. Совещание судей является специ­фической совокупностью элементов формализованного и неформализо­ванного общения. Формализованность призвана обеспечить полноту решения необходимых вопросов в формировании убеждения, актив­ность деятельности каждого судьи.

Элементы неформализованности обеспечивают свободу высказывания мнений по любому вопросу.Кроме этого решение должно быть основано только на тех доказательствах, которые исследованы судом именно первой инстанции. 6. Решение незаконно, если основывается на доказательствах не исследованных в судебном заседании или доказательства получены с нарушением норм. 7.

Одно из важных доказательств по делу, это судебная экспертиза. Она не является исключительным средством доказывания и должно быть оценено наряду с другими доказательствами. При этом оценка судебной экспертизы должна быть полностью отражена в судебном решении: дан ли экспертом полный анализ материалам дела, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли экспертом все материалы дела и т.п. 8.

Судья при вынесении решения должен принять во внимание, что ранее рассмотренные гражданские и арбитражные решения вступившие в законную силу обязательны для суда. 9. Одно из требований к решению, последовательность изложения.Для победы в суде есть проверенные способы: игра на «их» чувстве собственного превосходства, а позже жалобами ставь под сомнение мистику «тайного братства мантии», комично проявляй дух разделенного страдания… одним словом – играй в «театр».

Определенными доказательствами подтверждены обстоятельства. 3. Все необходимые обстоятельства установлены для правильного разрешения судебного дела. 4. Суд оценил все доказательства с точки зрения допустимости, достаточности, достоверности и относимости.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен не только в судебном решении, но и в определении суда.

Вынесение и оглашение приговора

Вышестоящая инстанция оставила жалобу Макаровой без удовлетворения и решение вступило в законную силу. Вопрос: чем должен руководствоваться суд при вынесении актов по данному делу? Гражданин Пахомов обратился с иском к авиакомпании «Архангельские воздушные линии», потребовав выплатить неустойку за задержку рейса на 10 часов по вине перевозчика в размере 3-х процентов стоимости авиабилета за каждый час просрочки времени вылета на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», определив цену иска в размере 300 рублей.

Суд удовлетворил это требование частично. Вопрос: каким правовым актом регулируется данный вид отношений? Гр-ка Година обратилась с иском в суд о принуждении к обмену стиральной машины с недостатком.

Важно

Кроме этого решение должно быть основано только на тех доказательствах, которые исследованы судом именно первой инстанции. 6. Решение незаконно, если основывается на доказательствах не исследованных в судебном заседании или доказательства получены с нарушением норм. 7. Одно из важных доказательств по делу, это судебная экспертиза.

Инфо

Она не является исключительным средством доказывания и должно быть оценено наряду с другими доказательствами. При этом оценка судебной экспертизы должна быть полностью отражена в судебном решении: дан ли экспертом полный анализ материалам дела, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли экспертом все материалы дела и т.п. 8. Судья при вынесении решения должен принять во внимание, что ранее рассмотренные гражданские и арбитражные решения вступившие в законную силу обязательны для суда.

9. Одно из требований к решению, последовательность изложения.

Вопросы рассматриваемые в дополнительном решении ограничиваются предметом судебного разбирательства, которые не получили отражения в резолютивной части либо если суд не указал размер присуждаемой суммы. Опасаясь пропустить срок обжалования заинтересованные лиц подают жалобы без мотивировки и доводов. И называют их «краткими» или «предварительными». Практика подачи «этих» жалоб незаконна.

Но апеллянты опасаются, что они пропустят срок. Поэтому такая жалоба — гарантия, что обжалование не сочтут пропущенным. Подробнее о «краткой жалобе» читай на странице «Апелляционная жалоба». Европейская конвенция о содержании судебного решения. Все вышесказанное азбучные истины для любого юриста. Но в судебной практике эти правила судебным корпусом игнорируются.

Подчинение закону судом

Если обвинение основано только на ваших признательных показаниях, полученных в виде объяснений, от которых вы отказались, то имеются шансы побороться в кассационной и надзорной инстанции. Но вся беда в том, что наше уголовное судопроизводство, как правило, имеет обвинительный уклон и такое, например, понятие, как презумпция невиновности, вообще во внимание не принимается. Поэтому не забудьте о Европейском суде (Страсбург, Франция), где, на мой взгляд, скорее можно добиться справедливости, чем в наших судах.

Например, если ваш адвокат многократно заявлял ходатайства об исключении ненадлежащих доказательств, а суд оставил их без удовлетворения, это может служить основанием для вывода ЕСПЧ о нарушении ваших прав на справедливое судебное разбирательство (ст.6 Конвенции).

ГПК он обязан в нормативно установленной последовательности: оценить доказательства; определить, какие обстоятельства, имеющие существенное значение, установлены, а какие не установлены; каковы правоотношения сторон; юридически квалифицировать установленные правоотношения и определить норму, подлежащую применению;

Важно

В целях исключения судебной ошибки, вынесенные в «особом порядке» приговоры по делам могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке, если нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон и если постановлен несправедливый приговор (ст.ст. 381, 382, 383 УПК РФ). Обжалование приговора, вынесенного в «особом порядке» в апелляционной и кассационной инстанции имеет установленные пределы, однако о пределах обжалования в надзорной инстанции в законе не упомянуто, поэтому справедливо возникает вопрос о возможности обжалования приговора в порядке надзора.

В этой связи в целях защиты интересов осужденных Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 декабря 2006 г.

Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч

Внимание

Для победы в суде есть проверенные способы: игра на «их» чувстве собственного превосходства, а позже жалобами ставь под сомнение мистику «тайного братства мантии», комично проявляй дух разделенного страдания… одним словом – играй в «театр».Все это в суде не так уж и трудно сделать. Четыре условия, для признания решения обоснованным. 1. Все обстоятельства установлены и доказательства исследованы и отражены в решении суда.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен не только в судебном решении, но и в определении суда.

Значение решения предопределено содержанием данных признаков. Только посредством вынесения этого процессуального акта, а также апелляционного решения дело может быть разрешено по существу. 5. Именно посредством вынесения решения осуществляется правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, а также прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, и, более того, разрешаются задачи укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду.

6.Перейти к загрузке файла Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. Статья 190 ГПК устанавливает строгую последовательность выступления ораторов в судебных прениях, причем она сформулирована так, будто выступать в прениях обязательно должны и доверитель, и его представитель.

В действительности конкретное взаимодействие названных участников процесса определяется ими самими по собственному согласию. Важно, чтобы никто из них не был лишен права на выступление в прениях, а оба ли они воспользуются этим правом или кто-то один из них — их внутреннее дело. Прокурор участвует в прениях лишь при условии, если рассматривается дело, возбужденное по его заявлению.

Дисциплинарная коллегия простила судье строчку, выпавшую из решения

При постановлении приговора в «особом порядке» разрешению подлежат следующие вопросы, предусмотренные ч. 1 ст. 299 УПК РФ: 1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3. является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; 4.

виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 6. какое наказание должно быть назначено подсудимому; 7. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 8. какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 9.

подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 10.Решения судьи выносят по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них*(559). 7. В совещательной комнате не только постановляется решение, но и оговариваются исправления, внесенные в его текст.

Исправления в решении должны быть оговорены, и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения решения. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, размера удовлетворенного иска) являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией решения полностью либо в соответствующей части*(560). 8.

При совещании судей не может присутствовать даже председатель суда, если он не является членом данного конкретного состава суда. 9.Ответчик с иском не согласился, предъявив суду заключение Бюро товарных экспертиз о том, что недостаток возник в процессе неправильной эксплуатации товара, из-за чего был разбит подшипник в центрифуге, легко заменяемый при ремонте.

Покупательница обратилась в магазин с просьбой поменять туфли, но нужного размера не оказалось. Тогда она потребовала вернуть деньги. Туфли приобретены 3 дня назад. Продавец отказалась удовлетворить требование, т.к. туфли надлежащего качества. <== | Семинар 6.

Суду следует расписывать в решении действия истца изменение предмета или основания иска или увеличение/уменьшение размера иска, а также к примеру признание иска ответчиком. 10. Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие и четкие выводы, которые вытекают из мотивировочной части решения.

Вышесказанное следует проверить в апелляционной инстанции. А ты как думаешь? ПОБЕДА В СУДЕ — …это сумма неизвестных: людей, везения, знаний и опыта, терпения, убеждения и аргументации…Итог неизвестной суммы называется резолютивная часть решения — такая неопределенная, лишенная смысла «теперь», чувства настоящего момента, совокупность лжи, внутреннего убеждения и недоговорок.

– И что же «теперь»?…УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 14. могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК РФ1; 15. могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК РФ; 16.

следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Таким образом, положения ч. 1 ст. 299 УПК РФ могут быть отнесены к «особому порядку» с изъятием, указанным в подп. 13 ч. 1 данной статьи о разрешении вопроса о процессуальных издержках, однако положения ч. 2 и ч. 3 ст. 299 УПК РФ применяется к «особому порядку» без изъятий. Ст.

Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».» Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ»Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»Статья 2.

Требования, предъявляемые к арбитражным заседателям «3. Арбитражный заседатель, впервые приступивший к исполнению своих обязанностей, в открытом судебном заседании приносит присягу следующего содержания:»Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне гражданский долг и совесть».» Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1″О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»Статья 39.

Внимание

При попытке подключить телефон к местной телефонной сети выяснилось, что он не может быть использован по прямому назначению в следствии того, что по техническим характеристикам аппарат не может работать в сети с данным уровнем сопротивления. Семенов обратился с претензией в магазин об обмене товара на основании статьи 25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Продавец отказался произвести обмен на том основании, что качественная бытовая электронная аппаратура в соответствии с Постановлением Правительства РФ №55 от 19 января 1998 года обмену не подлежит. Кроме того, гр-ну Семенову было отказано и в удовлетворении последующего его требования о расторжении договора купли-продажи.

Тем не менее, суд, рассмотрев его иск о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, принял решение в пользу потребителя.

Судам следует иметь в виду, что в силу положений, изложенных в комментируемой статье, в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст.ст. 198, 204-207 ГПК РФ. 3. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст.ст.

215, 216, 220-223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК РФ), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в апелляционном, кассационном и (или) надзорном порядке*(558). 4.

Важно, что обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, не носят исчерпывающего характера, поскольку в их качестве могут учитываться другие обстоятельства. Пример вынесения приговора при наличии смягчающего обстоятельства Архангельским областным судом было рассмотрено дело в отношении Голубевой Т.М., обвиняемой в причинении среднего вреда здоровью и краже 5.000 руб.

В ходе заседания подсудимая согласилась с обвинением и признала свою вину. Среди смягчающих обстоятельств по делу – оформление явки с повинной, помощь в расследовании преступления и раскаяние в содеянном.

Суд с учетом обстоятельств дела и оснований, смягчающих наказание, применил в отношении Голубевой Т.М. меру в виде лишения свободы сроком на 1 год.

, ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector