Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Как уменьшить судебные расходы? — investim.info |
Советы юристов
Назад

Как уменьшить судебные расходы? — investim.info

Опубликовано: 18.06.2019
0
0

Как уменьшить судебные расходы пенсионеру проигравшей стороне — Кредитный юрист

Снизить судебные расходы на представителя в гражданском процессе и прочие затраты на судебный процесс можно различными способами. Но прежде чем они будут рассмотрены, необходимо остановиться на том, из чего складываются все расходы, какие обязательны, а какие – нет, на чем можно сэкономить, а на чем это делать не рекомендуется во избежание рисков и проблем.

Формально (ст. 88 ГПК РФ) судебные расходы – это государственная пошлина и затраты, связанные с рассмотрение дела. Это определение имеет принципиально важное значение, поскольку только такие расходы можно взыскать со стороны, проигравшей дело.

Госпошлина

Госпошлина – обязательный платеж. По гражданским судебным делам он вносится в случаях и в размерах, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Госпошлина исчисляется либо как определенный процент от цены иска (имущественные требования и требования, которые подлежат оценке), либо в виде определенной фиксированной суммы (другие требования).

При подаче заявления на выдачу судебного приказа размер пошлины – 50% госпошлины для соответствующего искового требования.

Уменьшить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, можно следующими способами:

  1. Воспользоваться льготой, установленной для некоторых категорий граждан и организаций. Все льготники, а также порядок применения льготы и ее пределы определены в ст. 333.35 НК РФ. Фактически это законный способ не платить госпошлину вовсе, поскольку льгота в данном случае – это, как правило, полное освобождение от платежа.
  2. Заявить перед судом ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины или уменьшении ее размера. Это возможно при условии, что будут представлены доказательства такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет заплатить нужную сумму. Окончательное решение вопроса – за судом. В крайнем случае можно попросить суд предоставить отсрочку или рассрочку платежа. Такую просьбу тоже нужно будет обосновать, но суды здесь идут навстречу чаще, чем удовлетворяют просьбу об освобождении или уменьшении размера госпошлины.

Некоторые заявители пытаются уменьшить сумму пошлины «технически» – сознательно уменьшают цену иска, от которой рассчитывается размер госпошлины. Делать этого не рекомендуется.

Во-первых, суд вправе пересмотреть цену иска, если она несоразмерна его предмету, и придется либо доплатить, либо отказаться от судебного разбирательства.

Во-вторых, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, и, если примет решение в пользу истца, присудит только то, что было заявлено.

Их перечень определен законодательно – ст. 94 ГПК РФ. К таким расходам относятся:

  • выплаты участвовавшим в деле свидетелям, специалистам, переводчикам, экспертам;
  • расходы на переводчика (оплату его услуг), которые понесли иностранцы или лица без гражданства;
  • транспортные расходы, расходы на проживание, связанные с явкой в суд;
  • затраты на представителя (оплату его услуг), в том числе юристов и адвокатов;
  • почтовые расходы;
  • денежная компенсация за потерю времени (это своего рода санкция за безосновательный иск или спор, а также за систематическое препятствование разрешению дела);
  • расходы на осмотр на месте (судебное действие);
  • другие заявленные расходы, если суд признает их необходимыми.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:

  • Москва и область: 7-499-938-54-25
  • Санкт-Петербург и область: 7-812-467-37-54
  • Федеральный: 7-800-350-84-02

Структура и размеры всех расходов требуют документального подтверждения. Они утверждаются судом при рассмотрении вопроса о распределении расходов между сторонами судебного процесса.

Первоначально все судебные расходы несет та сторона процесса, которая является их инициатором или обязана по закону сделать те или иные платежи. Так, госпошлину всегда платит заявитель (истец). Каждая из сторон, если привлекает представителя, самостоятельно оплачивает услуги юриста или адвоката.

Если какая-то из сторон ходатайствует о вызове в суд свидетеля, специалиста или о назначении экспертизы, именно она будет нести связанные с этим расходы.

Поддержка таких ходатайств другой стороной дела предполагает разделение расходов на равные части: половину оплачивает истец, половину ответчик путем внесения определенной для каждого суммы на депозит суда.

Иначе решается вопрос с расходами, которые являются инициативой суда. Например, если суд посчитал необходимым вызвать в суд свидетеля, назначить экспертизу, привлечь к процессу специалиста, переводчика, то расходы относятся на счет федерального бюджета.

Причем такие расходы со сторон дела, независимо от того, в чью пользу вынесено решение, не взыскиваются.

Этим можно воспользоваться, но обдуманно – не исключено, что суд не проявит инициативы, и тогда не будет в деле важных показаний, заключения специалиста или эксперта.

Когда суд первой инстанции принимает окончательное решение по делу, он должен рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов между сторонами. Делается это в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Если иск удовлетворен частично, расходы распределяются между сторонами: истец должен взять на себя расходы пропорционально размеру неудовлетворенных требований, а ответчик – расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Если суд не рассмотрел вопрос о судебных расходах, заинтересованная сторона должна обратиться в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в этой части. Иначе ситуация останется как есть.

Аналогично первой инстанции вопрос с распределением судебных расходов решается и в других судах. Судебные расходы за апелляционную жалобу, кассацию, надзор – это те же самые возможные расходы, что и в суде первой инстанции. Вынося решение по жалобе, суд разрешает вопрос о расходах.

Экономия на судебных расходах предполагает, что тот, кто должен их первоначально взять на себя, постарается их уменьшить или исключить.

Как это можно сделать:

  1. Выплаты свидетелям, специалистам и экспертам можно уменьшить, если договориться с другой стороной дела о том, что она поддержит ходатайство о вызове в суд свидетеля, специалиста или о назначении экспертизы. В этом случае расходы будут поделены пополам. Учитывая, что интересы сторон в деле противоположны и каждая строит свою доказательственную базу, сделать это будет проблематично. Но как вариант можно рассмотреть.
  2. Многие расходы можно полностью исключить, если создать условия для того, чтобы они были сделаны по инициативе суда. Здесь обычно речь идет о вызове свидетелей, специалистов и производстве экспертизы. Проблема в том, что далеко не всегда суд проявляет такую инициативу, в том числе ожидая, что стороны сами ее проявят. В результате можно и сэкономить, а можно и попасть в ситуацию, когда важные доказательства не будут получены. Нужно всегда исходить из своих интересов, правильно оценивать перспективы, ход дела, силу своей доказательной базы. Помогает и изучение прежних аналогичных дел, которые рассматривались судом в том же составе, чтобы понять, насколько суд был инициативен по тем или иным вопросам. В целом же все очень индивидуально.
  3. Снизить судебные расходы в гражданском процессе можно, подав в суд ходатайство об их уменьшении или освобождении от них. Основание – плохое имущественное положение, которое не позволяет сделать необходимые платежи или делает их очень обременительными для заявителя. Если суд удовлетворит ходатайство, все расходы или их часть будут возмещены за счет средств федерального бюджета. Правда, это касается только затрат на свидетелей, специалистов и экспертов.

Хорошо способствует экономии затрат правильное планирование хода дела.

Когда заранее понимаешь перспективы, значимость тех или иных доказательств, необходимость и целесообразность их получения, возможные затраты и их обоснованность – все это служит основой для планирования своих расходов.

Кроме того, можно заранее прикидывать варианты распределение затрат между сторонами, а на случай высоковероятного выигрыша дела – предусматривать возмещение расходов проигравшей стороной.

Доскональное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. У нас на сайте вы можете бесплатно получить максимально подробную консультацию по вашему вопросу от наших юристов через онлайн форму или по телефонам в Москве ( 7-499-938-54-25) и Санкт-Петербурге ( 7-812-467-37-54).

Тот факт, что по закону с проигравшей стороны взыскиваются судебные расходы, не говорит о легкости решения этого вопроса. Как правило, серьезные споры разгораются по существу двух направлений расходов – затраты на экспертизу и затраты на юриста (адвоката). Здесь фигурируют серьезные суммы, поэтому есть за что бороться.

Что нужно учитывать:

  • Взыскание затрат на экспертизу – более легкая задача. Во-первых, такие расходы несложно подтвердить. Во-вторых, они более-менее прозрачны и, как правило, обоснованы, учитывая, что заключение эксперта – самое серьезное доказательство, а бывает и единственным весомым в процессе.
  • Взыскание затрат на юридическую помощь нечасто приводит к присуждению всей суммы понесенных затрат. В большинстве случаев суммы судом признаются завышенными и снижаются. Кроме того, другая сторона может представить возражение, оспорить заявленную сумму или попросить суд уменьшить ее из-за плохого имущественного положения.

задача лица, претендующего на возмещение затрат на представителя – доказать их обоснованность, отсутствие завышения расходов и, конечно же, документально подтвердить, что заявленные расходы были. Акцент нужно делать на обоснованности расходов и их разумности.

Являетесь ли вы истцом или ответчиком по делу, велось ли дело несколько лет или несколько месяцев – не играет большой роли. Основным фактором, влияющим на возможность получения такой компенсации является принятие судебного решения именно в Вашу пользу. Так, по общему правилу на основании ст.

Защита ответчика при рассмотрении иска о возмещении судебных расходов Здравствуйте! Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны.

Уменьшение расходов на представителя

 Тема возмещения расходов на представителя в арбитражном суде вызывает немалый интерес. Ранее на сайте мы достаточно подробно рассматривали вопросы взыскания расходов на привлекаемых юристов.

Но та статья была в большей степени посвящена данной проблеме с точки зрения стороны, выигравшей процесс.

Именно перед победителем спора встает вопрос о минимизации своих судебных издержек за счет проигравшего.

Теперь же неообходимо обсудить порядок действий противоположной стороны, т.е. лица, проигравшего в споре, в ситуации, когда к нему предъявлено требование о взыскании судебных расходов. Данная статья будет посвящена изучению способов и приемов уменьшения предъявленных к взысканию с вас расходов на представителя.

Начнем с изучения матчасти.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Аналогичная норма есть и в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса.

Разумность пределов в каждом конкретном случае устанавливает суд. Но позиция юриста, представляющего ваши интересы при рассмотрении заявления о взыскании расходов на представителя, должна быть активной. Так, он может представить доказательства неразумности и чрезмерности расходов, а также возражать против самого факта оказания услуг. Разберем подробнее.

Для возмещения расходов на представителя выигравшая сторона должна будет приложить к заявлению доказательства перечисления денег. Но этого недостаточно. Факт оплаты не означает, что услуги действительно были оказаны.

Для подтверждения объемов заявитель должен приложить акты приемки оказанных юридических услуг. Эти акты следует тщательно изучить и постараться выявить в них те услуги, которые не относятся непосредственно к судебному рассмотрению дела.

Так, не подлежат возмещению расходы по услугам, которые были оказаны на досудебной стадии, например, консультации по перспективам будущего дела (пункт 8 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

Высший Арбитражный Суд указывал, что при определении разумности расходов необходимо принимать во внимание следующие критерии:

  • объем и сложность работы, которую требовалось проделать в рамках подготовки и рассмотрения дела;
  • время, которое бы понадобилось квалифицированному специалисту для выполнения данной работы;
  • стоимость юридических услуг схожих фирм;
  • продолжительность дела;
  • величина транспортных расходов;
  • и т.п.

Соответственно, задача юриста — это внимательно проанализировать данные критерии и показать, что судебные расходы оппонента не являются разумными. Например, с высокой степенью вероятности будут услышаны доводы о неразумности трат на полет к месту заседания в салоне бизнес-класса.

В целом же разумность — это оценочная категория, и мнение суда во многом будет зависеть от позиции защищающейся стороны, ее активности и обоснованности.

Категория чрезмерности тесно связана с категорией разумности. Неразумными являются те расходы, которые чрезмерны. Например, простое дело о взыскании суммы займа вряд ли позволит взыскать расходы на представителя в большом размере.

Как и разумность, чрезмерность — оценочная категория, и ее применение зависит от обстоятельств конкретного дела. Но чтобы помочь суду выявить чрезмерность судебных расходов, можно, например, представить в качестве доказательства прайс-лист схожей юридической фирмы, расценки в котором будут ниже заявленных.

Нередко в договорах на оказание юридических услуг стоимость данных услуг зависит от результатов рассмотрения дела. Вознаграждение юриста может измеряться в процентах от взысканной суммы и пр. Такое вознаграждение обычно называют «гонорар успеха».

В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Если же контракт все-таки содержит условие об оплате в виде «гонорара успеха», то суд, скорее всего, удовлетворит требование о взыскании судебных расходов, основываясь на среднем размере стоимости юридических услуг по схожей категории дел.

А теперь кратко подведем итоги нашего ответа на вопрос о том, как уменьшить расходы на представителя, заявленные вам к возмещению:

  1. Доказать чрезмерность и неразумность заявленных расходов.
  2. Найти оказанные услуги, которые не относятся непосредственно к рассматриваемому делу, а также расходы, которые не были обязательными для суда.

Также следует помнить об определенных нюансах рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов. Суды всегда обращают внимание на финансовое положение и статус сторон, и взысканные суммы часто будут зависеть от величины компании — участника судебного спора, и ее положения на рынке.

Например, естественным монополистам будет труднее доказать чрезмерность судебных расходов оппонента, чем небольшим компаниям.

Нельзя не упомянуть и о сложившейся практике благосклонного отношения судов к возражениям органов государственной власти по поводу размеров судебных расходов (в споре с госорганами расходы на представителя взыскиваются по минимуму).

Компания выиграла спор и потребовала возместить расходы на представителя. Суд может снизить сумму расходов, если дело рассмотрели быстро, а представитель не действовал активно.

Пленум Верховного суда в постановлении от 21 января 2016 года № 1 (далее — постановление № 1) разъяснил понятие разумности судебных расходов и дал рекомендации, как ее определить. Суды снизят сумму судебных расходов, если обнаружат несколько основных признаков.

Когда суд решает, соответствует ли сумма расходов на представителя требованию разумности, он обратит внимание на несколько критериев:

  • объем требования;
  • цену иска;
  • сложность дела;
  • время подготовки процессуальных документов;
  • средние цены на аналогичные услуги;
  • длительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума ВС РФ).

Среди указанных критериев присутствует субъективный: сложность спора. Мнение суда может отличаться от мнения компании, которая привлекла внешнего консультанта.

Сложность спора суды определяют согласно положениям информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.07.14 № 167 (далее — письмо № 167). Споры делятся на:

  • особо сложные,
  • сложные,
  • менее сложные.

Для установления категории сложности спора суд принимает во внимание:

  • число участников спора,
  • количество требований,
  • присутствие встречных исков,
  • необходимость экспертиз,
  • необходимость допроса свидетелей,
  • участие в деле иностранных лиц и применение норм иностранного права.

Например, в одном деле общество обратилось с иском к контрагенту о неосновательном обогащении. Суд частично удовлетворил требования истца. Истец потребовал взыскания судебных издержек — процесс прошел три инстанции, и в нем от имени истца принимали участие представители.

Для доказательства издержек истец представил договор на оказание юридических услуг вкупе с приложениями, акты сверки и платежные поручения. В обоснование разумности расходов истец привел данные о стоимости услуг представителя в суде по г. Москва.

15 по делу № А65-14033/2012). См. также Суд поддержал истца частично: как распределят судебные расходы

Суды активно используют письмо № 167 при мотивировке снижения расходов (постановление АС Северо-Западного округа от 27.10.16 по делу № А42-5322/2014).

Однако часть судов придерживается позиции, что если дело менее сложное, это само по себе не основание для снижения размера расходов.

Суду нужно учитывать, что именно предпринимал представитель по конкретному делу (постановление АС Поволжского округа от 26.01.16 по делу № А55-8492/2014).

Суд может снизить судебные издержки, если заседание было непродолжительным (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.01.16 по делу № 33–504/16, 33–9254/15) либо если заседаний по делу было одно или два (постановление АС Уральского округа от 18.02.16 по делу № А47-4712/2013).

На уменьшение размера издержек может повлиять небольшой объем процессуального документа, например отзыва (определение СИП от 27.04.16 по делу № СИП-841/2014), или если в документе изложены одни и те же тезисы в разных инстанциях с одинаковыми доказательствами (постановление АС Северо-Западного округа от 20.07.16 по делу № А56-48467/2014).

Размер судебных расходов напрямую связан с количеством заседаний, томов дела и времени, которое адвокаты потратили на подготовку к заседаниям. Например, суд взыскал около 500 тыс. рублей за 34 судебных заседания, которые проходили в течение двух лет (постановление АС Поволжского округа от 06.06.16 по делу № А57-215/2013).

На снижение издержек повлияет пассивное поведение представителя. Суд уменьшит сумму, если представитель не возражал против иска, поддерживал прежние доводы (определение СИП от 29.01.

Также сумму снизят, если адвокат не составлял исковое заявление и не формировал правовую позицию истца (постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.12.15 по делу № А53-9447/2014).

Чтобы обосновать, что представитель активно работал, можно заявить, что лицо вправе выбирать способы реализации процессуальных прав (ст. 6, 41 АПК РФ). Представителю не обязательно участвовать в заседаниях, он может проявлять активность по-другому, например, заявлять отзывы на иск и апелляционную жалобу (постановление АС Западно-Сибирского округа от 07.06.16 по делу № А45-8267/2015).

, ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector